欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

美国证券交易委员会（SEC）前主席Gary Gensler的幕僚长Amanda Fischer近日在社交平台X上对加密货币领域的“流动质押”（Liquid Staking）机制提出严厉批评。她将这一机制比作2008年导致雷曼兄弟倒闭的资产重复抵押行为，并指出SEC目前对流动质押的监管态度，等同于对该高风险金融行为的默许。这一言论迅速在加密行业内掀起广泛争议和强烈反驳。

Fischer的核心观点是，当前一些流动质押平台允许用户将原生资产（如ETH）进行质押后，同时获得代表质押权益的衍生代币（如stETH），而这些代币在二级市场可被再次使用甚至抵押借贷。这种资产重复利用的特性在她看来，与雷曼危机中多重杠杆与衍生品链条的结构极为相似，从而可能在市场压力下引发系统性风险。

然而，Fischer的比喻并未获得业内人士的普遍认可。VanEck数字资产研究主管Matthew Sigel公开指出，她的评论存在逻辑上的自相矛盾。他认为，将加密生态中透明可验证的质押行为与传统金融体系中复杂、黑箱式的结构性金融产品相提并论，缺乏事实基础和技术理解。

Zero Knowledge Consulting创始人Austin Campbell则指出，这种观点反映出传统政策制定者对加密货币缺乏深入了解，仍试图用旧有金融框架去解读新兴的区块链机制。他表示，流动质押的核心优势在于提高资产利用效率，并通过智能合约和链上数据实现风险的可控性，与传统金融体系中的隐蔽性和信息不对称有本质差异。

区块链领域资深律师Kurt Watkins也加入了讨论。他强调，Amanda Fischer的言论误读了SEC当前的监管立场。实际上，SEC在过往的意见中更关注的是不具备自主治理机制、中心化且不透明的质押项目，而并非否定整个流动质押模式本身。Watkins指出，有明确治理结构和用户自主管理机制的流动质押项目，如Lido和Rocket Pool，早已在社区与监管之间取得某种平衡。

这场争论反映出监管与行业之间持续存在的认知鸿沟。虽然监管机构对金融稳定与用户保护具有天然关注，但加密社区也希望看到更加基于技术本质和实际运行逻辑的监管框架。面对流动质押这种具有创新性的机制，如何在风险防控与创新鼓励之间找到平衡，将成为未来政策制定者必须解决的问题。

目前，SEC尚未就此事作出正式回应。而此次争议的爆发，或将加快该机构对流动质押类产品进行深入审视，也可能促使业界推动更多技术和治理上的改进，以赢得政策层面的认可。