欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

近日，围绕区块链生态的“去中心化”与“性能”之争再度升温。ZKsync创始人、Matter Labs首席执行官Alex Gluchowski在X平台（原Twitter）上公开回应Solana联合创始人Anatoly Yakovenko（Toly）的言论，引发行业广泛关注。Gluchowski直言，Solana在核心的去中心化与抗审查能力方面无法与以太坊相提并论，甚至在延迟与处理性能上也难以胜过当前主流的以太坊 Layer 2 解决方案。

此次交锋源于Toly此前在社交媒体上的一番表态。他表示，Solana并非要“向以太坊宣战”，而是试图挑战依附以太坊主链、却在架构上越来越中心化的Layer 2网络，特别是那些采用单一序列器模型的扩容方案。他认为，这些Layer 2虽然提高了性能，却牺牲了原生链应有的抗审查性与去中心化特性，违背了区块链的核心精神。

对此，Alex Gluchowski作出强烈回应。他指出，Solana虽然声称自身为“高性能公链”，但其设计在去中心化方面存在结构性缺陷。以太坊主链作为目前最广泛接受的去中心化基础设施，在安全性、共识机制的透明度、节点分布等多个维度上已形成坚实护城河。而基于以太坊生态构建的Layer 2网络，如ZKsync和Optimism，尽管采用了序列器架构，但未来的技术路线图已明确推进“多序列器”或“去中心化排序”方案，试图在扩展性和抗审查性之间实现平衡。

Gluchowski进一步指出，即使以性能论高下，Solana也并不具备绝对优势。他认为，一些高性能Layer 2，例如基于ZK Rollup构建的方案，已经可以在延迟控制、吞吐量扩展、交易结算效率等方面与Solana持平甚至超越。而这些扩容方案同时继承了以太坊主链的安全性，使其在性能与信任机制之间实现更佳兼容。

这场关于区块链未来架构的争论，其背后折射出两个技术社区之间在理念、技术路径与市场目标上的深层分歧。Solana选择从底层重新设计一条高性能链，而以太坊则选择在稳固基础上，通过Layer 2持续扩展能力。双方都有支持者，也都面临挑战：Solana需解决去中心化质疑，而以太坊Layer 2生态则需证明其“中心化序列器”并非不可化解的结构瓶颈。

从行业视角来看，这场公开交锋或将加速两大公链生态在治理结构、技术演进与社区共识方面的竞争与演化。随着以太坊推进多序列器与Proposer-Builder Separation（PBS）等新方案，以及Solana在客户端多样化和节点门槛问题上的努力，未来谁能在去中心化与性能之间找到更优解，仍有待时间验证。

无论最终走向如何，此次ZKsync与Solana间的观点碰撞，再次突显了区块链领域关于“技术正确路线”的多元争议，也促使开发者与用户重新思考他们所依赖网络的根本价值取向。