欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

2025年，《检察日报》刊发了一篇题为《聚焦三要点提升涉虚拟货币犯罪案件办理质效》的文章，引发法律界对虚拟货币案件审查标准的广泛关注。文章聚焦江苏省南京市玄武区人民检察院在处理虚拟货币相关案件中的办案经验，从证据获取、行为定性到涉案金额认定三个关键方面，系统梳理了当前法律实务中对虚拟货币犯罪的应对路径。

近年来，随着虚拟货币在金融活动中逐渐活跃，各类犯罪行为也随之演变出新形式，检察机关如何精准识别和依法处理成为司法实践中的新挑战。玄武区检察院凭借对虚拟货币犯罪案件的深度参与，总结出一套较为成熟的办案范式，为全国同类案件的办理提供了重要参考。

首先，检察院强调要“适时介入侦查，精准锚定取证方向”。在虚拟货币案件中，犯罪活动往往高度依赖网络技术，犯罪手段隐蔽、链条复杂。玄武区检察院在实践中发现，传统的证据固定手段已难以满足办案需要，因此主动与公安机关形成协作机制，在案件早期即介入侦查过程，提前设定数据截取路径和资金追踪策略，提升对链上证据的获取效率与完整性。

其次，在证据审查与定性方面，玄武区检察院提出“更新证明理念，提炼证据审查规则”。虚拟货币犯罪案件因其技术门槛较高，常常面临证据碎片化、技术语言障碍等问题。对此，该院创新性地将大数据分析、智能合约追踪等新型工具纳入证据审查体系，并围绕行为模式、资金流向与非法意图建立多维度定性模型，有效提升了案件判断的精准度。

第三，在涉案财产价值认定方面，检察院强调“严密组织论证，明晰价值标准”。司法实践中，对于虚拟货币是否具有刑法意义上的“财物”属性，长期存在争议。玄武区检察院联合多位来自高校、金融机构、司法实务界的专家开展专题研讨，最终明确虚拟货币虽然属于非法金融活动范畴，但并非违禁品，其具备可交换价值，应纳入刑法“财物”范畴加以规范。这一观点的确立，不仅为办案提供了法律依据，也为未来虚拟资产处置和追缴提供了可操作的路径。

总体来看，玄武区检察院的经验表明，在面对新类型犯罪时，司法机关需以开放的视角、严谨的论证和科学的技术手段加以应对。随着虚拟货币及其相关技术不断演进，相关法律规范和司法实践也需不断更新迭代，以适应技术带来的法律挑战。玄武区检察院此次的系统总结，无疑为全国各级检察机关在办理此类案件中提供了具有实操价值的范本。