欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

2025年4月9日，美国证券交易委员会（SEC）近日提交了新的动议，强烈反对贾斯汀·W·基纳（Justin W. Keener）在Ripple案件中提出的紧急请求。基纳请求法院允许他提交有利于被告Ripple Labs的“决定性证据”，但是SEC认为，由于案件已经移交至第二巡回法院，地方法院已不再具有管辖权，因此无法接受基纳的请求。

此次争议的核心在于基纳希望向法院提交新的证据，这些证据可能对Ripple Labs有利，并可能对案件的最终判决产生影响。基纳提出紧急请求时，声称这些证据能够证明Ripple的加密货币XRP不是证券，因此不应受到证券法的约束。然而，SEC在动议中明确表示，基纳并不是该案件的当事人，因此无法提出此类请求。

SEC的反对意见还包括基纳没有遵守适当的法律程序。根据SEC的观点，基纳没有通过正式动议的方式请求干预案件，而是直接提出了紧急请求，这违反了法律规定。SEC认为，如果基纳希望在案件中提交证据，他应首先通过正式的干预动议程序，而非直接以紧急请求的方式寻求法院接受这些证据。

此外，SEC还指出，由于Ripple案件已经进入上诉阶段，且案件已经移交至第二巡回法院，地方法院不再拥有对此案的管辖权。因此，基纳的请求应向第二巡回法院提出，而非继续向已经失去管辖权的地方法院申请。这一立场意味着，基纳无论是提交证据还是干预案件，都应通过上诉法院进行，而不是依赖于已经过时的地方法院程序。

对于Ripple案件的关注已经持续多年，尤其是在XRP是否构成证券的法律争议上，案件一直未能得出明确结论。此次基纳提出的紧急请求以及SEC的强烈反对，再次表明这一案件的复杂性和在美国金融监管体系中的重要性。如果基纳的请求被法院接受，这可能会对Ripple及其他加密货币公司产生深远的影响，因为它可能为加密货币在美国的法律地位问题提供新的证据和视角。

目前，Ripple案件仍在上诉过程中，而第二巡回法院的最终判决可能会对未来的加密货币法律环境产生重要影响。加密货币行业的各方都在密切关注这一案件，尤其是在美国证券法如何适用于加密资产的相关问题上。基纳提交的证据是否能够被接受，或许将在某种程度上影响法院对XRP及其他加密货币的判定。

总结来说，SEC对于基纳请求的反对表明，任何干预Ripple案件的行为都需要遵循严格的法律程序，并且案件已经进入上诉阶段，法院的管辖权已发生变化。未来，随着案件进一步审理，可能会出现更多具有法律意义的判决，进一步明确加密货币的法律地位。