欧易数字货币交易所 更快、更好、更强

近日，八位专注于神经分化领域的医生在支持SBF的法庭之友简报中向第二巡回上诉法院表示，SBF被诊断为自闭症谱系障碍（ASD）和注意力缺陷/多动障碍（ADHD），这为他的审判过程带来了重大挑战。他们指出，法庭和陪审团可能误解了SBF在刑事审判期间的行为，进而影响了裁决的公正性。

医生们强调，SBF的神经分化特征可能导致他在法庭上的反应与常人不同。例如，曼哈顿地区法院的一项裁决允许政府检察官在没有陪审团的情况下直接对SBF进行盘问，这种做法被认为对SBF不利。他们认为，这一决定的“潜在深远影响”在于法官对SBF冗长回答的批评，医生指出，这种行为实际上是自闭症谱系障碍患者的典型表现，因为他们通常以字面方式理解语言。这种沟通方式可能导致SBF在法庭上显得不够灵活，进而引发误解。

此外，医生们提到，法官的指责可能促使SBF在陪审团面前做出“过度修正”的回答，进一步影响了审判的结果。这样的情况不仅反映了SBF的神经分化对其法律辩护的挑战，也引发了对如何在法庭上处理具有特殊心理状态被告的更广泛讨论。

在这种背景下，法院在审理涉及具有特殊需求的被告时，如何平衡法律程序与被告的实际情况，成为了一个亟待解决的问题。此案的进展及其对SBF的影响，不仅关系到他个人的未来，也可能为未来类似案件提供重要的参考和启示。因此，理解和尊重被告的神经分化特征，对于确保公正审判至关重要。